住区广场是居民茶余酒后消遣岁月的重要场所，广场空间微气候的进步可认为居民带来舒适的室外活 动空间。文章研讨合肥老旧住区典型布局办法、景象乔木美化率、广场美化布局办法。在此根底上选 取具有代表性的蜀山新村住区布局方法去研讨广场不同布局办法对住区夏日微气候的影响。研讨得出：围合会集式和均匀式布局有利于夏日的降温，会集式和围合式有利于广场通风，且会集式夏日的热舒 适度最高。

　　现在很多老旧住区改造以修建立面改造和道 路、泊车设备修补为主，较少重视住区绿洲改造。研讨标明，城市中的植物，特别是乔木，能够改 善温度、湿度，坚持水土，释氧固氮，能够多方 面进步寓居区热舒适度 [1-3]。文章以此为根底， 研讨不同的乔木布局办法对夏日合肥老旧住区广 场微气候的影响，为老旧小区美化的改造供给理 论支撑。

　　笔者经过对合肥老旧住区修建、绿洲布局 办法进行调研，而且从中提取出合肥老旧住区典 型布局平面和美化布局办法，经过遥感印象剖析 办法和实地查询办法对老旧住区美化覆盖率进 行查询，经过 SPSS 对美化率进行聚类剖析，得 出合肥老旧住区典型景象乔木覆盖率。以此为研 究根底经过 ENVI-met 去模仿不同布局办法对 住区温度、风速、湿度、热舒适度的影响进行剖析，然后研讨不同住区广场布局办法对住区微气 候的影响。

　　笔者调研合肥市 44 个老旧小区的现状，从 住区规划上来看，44 个老旧小区中 4 个小区归于 5 分钟生活圈寓居区，其间一个小区仅有 52 户居 民，规划远不及寓居邻居规划，还有 39 个小区 归于寓居邻居规划。由此可知，老旧小区中寓居 邻居规划住区占绝大大都。

　　从修建布局方法来看，44 个小区中，6 个为 混合式，38 个为行列式，由此得出，行列式是合 肥老旧小区首要的布局方法，所以本研讨挑选具 有典型行列式修建布局且归于寓居邻居规划的蜀 山新村部分区域作为微气候的研讨目标。

　　经过对老旧小区修建布局方法的调研和合肥 住区发展史的研读发现，80 时代前的老旧小区平 面如表1左图所示，该平面中，住宅布局是均质的、 有次序的摆放，住区中并没有公共绿洲，只要宅间绿洲。

　　第二种布局方法是 80 时代今后的行列式， 类似于邮电新村小区的平面图，该布局美化首要 由公共绿洲和宅旁绿洲组成，从美化布局来看， 宅旁绿洲和 80 时代的布局方法相同，公共绿洲 的布局方法经过对很多老旧小区的公共绿洲中乔 木布局方法的调研得出。经过对 44 个住区的公 共绿洲乔木布局方法进行核算，得出 30 个住区 不包括公共绿洲，其他 19 个含有公共绿洲的小 区中有 6 个会集式、5 个围合式、5 个围合会集式、 3 个均匀式，详细布局办法如表 2 所示。

　　《城市寓居区规划设计标准》中规则新建 寓居区绿洲率不得低于 30%，旧寓居区改造不 低于 25%[4]。而老旧小区因为制作时刻长远，且住区没有专业物业管理，导致老旧小区的绿 化率、美化结构、美化质量良莠不齐。

　　为了研讨不同布局办法对老旧住区微气候 的影响，笔者经过对合肥市遥感印象图的提取 剖析以及实地调研等办法对合肥市 66 个小区 的美化进行调研剖析，笔者在 GIS 软件上用 GCS-WGS-1984 坐标系进行小区美化和小区 鸿沟的制作，然后转到平面坐标系中进行小区 绿洲和小区面积的核算，整理出合肥市老旧小 区景象乔木美化覆盖率散布现状。

　　然后经过 SPSS 软件对乔木美化覆盖率进 行 K-means 均值聚类，经过屡次聚类结合直方 图发现设置分类数为 3 较为合理，聚类成果显 示：合肥市老旧小区的乔木美化覆盖率第一聚 类有 33 个个案，聚类中心为 28.9%；第二聚类有24个个案，集合中心为 40.49%；第三聚类有9个个案，聚类中心为 55.31%。

　　老旧住区美化覆盖率大都处在 30% 左右， 所以本文以 30% 作为样本模型美化覆盖率取 值，去研讨广场不同布局办法对老旧住区微气 候的影响。

　　ENVI-met 是由三维模型和一维大气鸿沟层 模型组成的猜测非静水模型，它能够再现城市及 住区的微气候，考虑到植被、空气和铺装面的相 互作用。王振、陈卓伦等学者对软件模仿的牢靠 性进行了验证，秦文翠、张伟岳、小智等学者运 用该软件对城市热环境进行了模仿研讨。

　　取蜀山新村部分平面图作为研讨目标，1、2、 3、5、6、7 栋的东西长 30m，南北长 10m，层 高六层 18m。南北向楼距离为 14m，东西向楼 距离为 9m，广场面积为 18m×24m。4 栋东西 长 18m，南北长 10m。

　　乔木的原型取自槐树，槐树一般冠幅在 4.7m，高度为 7.6m，冠层高为 3.2m。叶面积指 数为 0.9m2 。乔木的设置选用 envvi-met 软件中 Albero 对乔木进行建模，乔木的冠幅为 4×4m， 高度为 8m，冠层高为 4m，叶面积指数为 0.9/ m2 。树叶短波透光率为 0.1。树叶的短波反射率 为 0.12。叶重为 100g/m2。

　　核算域的尺度为 100m×62m×72m。该区 域划分为 50×31×36 个网格。网格分辨率为 2×2×2m。最下面一层网格会被均匀分红五份， 每份为 0.4m。三个网格的高度为 1.4m，这儿把 1.4m 的高度设为行人感触温度和风速的高度。为了进步模型的稳定性，在模型四个方向分别向 外添加了一个网格。

　　模仿空间分为巷道空间和广场空间，巷道空 间选用相同的两棵乔木连植的办法，广场空间根 据 2 棵、3 棵乔木连植，以及横向、纵向摆放一 共分为如下 12 种布局办法，其间 1-4 为围合式、 4-8 为围合会集式，9-11 为会集式布局、12 为 均匀式（图 1）。

　　经过对 12 张温度剖析图之间比照得出不同 的布局办法对温度的影响较小，全体来说围合式、会集式夏日温度较高，均匀式和围合会集式温度较低，由此能够发现恰当的集合乔木能够下降广 场的温度，可是乔木过度会集温度反而会升高。

　　合肥夏日盛行东南风，在广场的东北角易导 致空气的停留，风速下降。下图为不同布局办法 对应的风速布局（图 2—图 4），由此可看出， 四种布局办法在广场的东北角均形成了大面积的 低风速区，风速仅为 0.26m/s。围合式布局（图 1） 广场在东北角、东南角形成了低风速区。围合集 中式（图 2）因为中部乔木栽植密布，导致中部 风速的急剧下降。会集式（图 4-9、10、11）低 风速区首要散布在广场的东北和东南角。均匀式 树木均匀地散布在广场中，形成了紧密的挡风林， 所以均匀式（图 4-12）的低风速面积最大。

　　由以上比照能够得出，夏日广场乔木选用均 匀式布局风速最低，会集围合式次之，会集式和 围合式风速最大。

　　经过图 1 和图 2 的比照能够发现，跟着乔木 布局办法由围合式向围合会集式挨近，空气湿度 会添加。全体上来看会集式的相对湿度最低，均 匀式和会集式大致相同。

　　经过围合式的四种布局办法 PMV 数值散布 图（图 5）、围合会集式的四种布局办法 PMV 数值散布图（图 6），会集式和均匀式布局办法PMV 数值散布图（图 7）比照能够发现围合式、 围合会集式全体热舒适度相同，详尽比照之下， 在乔木的布局办法由围合式变成围合会集式的过 程中，热舒适度均发生了下降。研讨得出，在绿 化率相同的情况下，夏日住区广场选用围合式布 局的热舒适度优于围合会集式。

　　9、10、11 为会集式布局，12 为均匀式布局。由围合式、围合会集式与均匀式比照，可显着看 出，广场南边粉色面积最大，PMV 大约在 1.4， 归于暖的领域。研讨发现相对于围合式和围合集 中式，均匀式夏日的热舒适较差，成片扎实的树 林大大阻止了广场空气的流转，下降了夏日热舒 适度。

　　由围合式、围合会集式与会集式比照发现， 会集式图中大赤色所占面积较大，不只巷道空间 热舒适度有所进步，广场西北角和广场中部赤色 （PMV 为 1-1.14）区域显着添加，且广场南面 粉色（1.27-1.4）区域显着下降。由此得出，集 中式热舒适度最好。

　　由以上试验能够看出，不同的布局办法对居 住风速影响较大，温度次之，湿度最小。围合式 会集式、均匀式有利于住区广场的降温，可是同 时具有较强的消减风速的作用。会集式、围合式 有利于广场的通风，降温作用较为差劲，可是整 体的热舒适度较好。不同的寓居区能够依据各自 的需求去挑选相应的广场布局办法。

　　[1] 陈卓伦 . 美化系统对湿热区域修建组团室外热环境影响 研讨 [D]. 广州 : 华南理工大学 ,2010.

　　[2] 张伟 . 寓居小区绿洲布局对微气候影响的模仿研讨 [D]. 南京 : 南京大学 ,2015.

　　[3] 岳小智 . 南京市寓居小区绿洲布局方法对夏日微气候的 影响研讨 [D]. 南京 : 南京大学 ,2018.